您当前的位置: 首页 > 金融

娘子军版权案三年后再开庭原告索赔55万图

2019-03-15 20:19:00

“娘子军”版权案三年后再开庭 原告索赔55万(图)

作为中国芭蕾舞代表作的《红色娘子军》,一直是中央芭蕾舞团(以下简称中芭)演出的重要作品,前后历经了五代演员的演绎。而从2010年起,由于梁信先生对中芭主张着作权,让《红色娘子军》的归属被打上了问号。

为何两次开庭间相隔三年之久?原来,原告方在上次开庭后,向法院提出了对中芭的财务审计申请。由于财务审计的周期较长,并且不计入审理期限,因此开庭时间延后至今。

由于年龄和身体原因,梁信本人没有到庭,他在起诉状中,以中芭在2003年之后继续演出《红》剧侵害其着作权为由,要求中芭停止《红》剧的演出,公开登报赔礼道歉,并赔偿经济损失55万元。

而中芭则表示,芭蕾舞剧剧本早在1964年就改编完成,中芭对改编作品享有独立的着作权。在1993年双方签订的合同序言中也写到,“改编过程得到了梁信先生的膺荣和帮助”。此后,中芭并没有新的改编行为,表演自己的改编作品,是不需要经过梁信许可的。

而据梁信回忆,《红》剧在改编之初他是不知情的,而在对方对芭蕾舞剧剧本进行完善并与广东军区接触后,他才得知此事。鉴于当时的社会和法律环境,梁老并没有提出异议。

原告方称,他们的诉讼是为了主张梁信2003年后的着作权。同时,原告还向法庭提交了宣传页等证据材料,表示中芭在宣传中并没有保障梁信的署名权。

“我们承认梁老的着作权,但1993年的合同显示中芭已经一次性买断了着作权。”中芭代理人当庭一直对梁信以梁老相称,“而对方提交的宣传页,并不是中芭印制的节目单、海报等宣传品。”中芭代理人表示,中芭官方印制的宣传品都在显着位置标有“根据梁信同名电影文学剧本改编”的字样,并没有侵犯署名权。

对本次《红》剧的纠纷,促成原合约签订的李承祥先生也出具证词称,“为了感谢梁先生,我们采用了一次性买断方式”,“5000元在当时是一笔不菲的费用,相信梁信先生也是知道的”。

“按照3000元10年的标准,5000块钱也不过是17年的使用权,即使梁老在签订协议后就故去,还有50年的保护期。”原告代理人提高了音调,“怎么能用5000元就推导出许可呢?”


娃娃机厂家
智能照明控制系统
硬盘回收
推荐阅读
图文聚焦